是一个疯狂的科学家,在本地搜索引擎优化更成功

作者:屈突弦毹

我上个月在SMX West对本地搜索引擎优化会议进行了概述,我们从Greg的肥皂盒中得到了一些休息从不担心,这个月它已经完全恢复了!我很幸运有机会参加过去几个月的几次大型会议,我参与了很多关于什么对本地搜索引擎优化有用的讨论。似乎大多数人都属于两个阵营之一,两者之间的辩论越来越多一方面,我们有一些人持有年度本地搜索排名因子(LSRF)调查,现在由白人公园的Darren Shaw经营,作为福音。另一方面,你有反LSRF小组,谁认为LSRF研究是基于意见的poppycock(是的,实际上有人称之为“poppycock”)这一方赞成从Andrew Shotland和Dan Leibson对当地排名因素的大量研究中收集的见解,他们试图对Google的本地进行逆向工程算法在许多情况下,但不是全部,研究结果与调查结果一致 - 但在某些情况下,存在巨大差异当我在过去几个月中经历了这么多的对话和辩论时,我不知道令人不安的事情几乎每一个我在问题的“一边”谈话的人似乎都是盲目信仰地进入那个阵营他们相信这样或那样,因为那是围栏的一面,他们被“抬起来”,可以这么说也许我只是穿着我的(正式授权和可供出售)Greg的Soapbox Tinfoil帽子,但在我作为SEO的整个职业生涯中,我从来没有简单地接受任何事情,因为我一直认为自己是一个真相一个疯狂的科学家,进行疯狂的实验,看看究竟有什么用......我很惊讶很多人不会以同样的方式看待事物!阅读一两篇博客文章或者在会议上看到一个充满活力的演讲者,甚至听老板的声音,并且相信你听到的是绝对最好的真相,我们都很疯狂。我们都知道有数百个因素会影响到它们的相关性。网站,作为本地搜索引擎优化,我们知道谷歌以不同的方式处理不同的业务类型甚至不同的搜索查询不要误解我 - 我没有敲开本地搜索排名因素研究我多年来一直参与我坚信这对业内人士来说是一个了不起的工具但是我也认为Shotland和Leibson有正确的想法:你必须为自己测试一些东西,以确保事情真正按照你期望的方式工作。完美的例子是地理优化大多数老式本地SEO将告诉您如何优化地理术语的页面,将其插入标题标签,H1,内容,替代文本,URL等等。另一方面,相关性Shotland和Leibson的研究表明,地理优化并没有真正做任何事情所以谁是对的?我在Greg的Soapbox上,所以我说得对,这就是答案:我们都不是正确的在某些情况下,地理优化可能不会为网站蹲下如果它是一个竞争垂直,并且每个网站都进行了地理优化wazoo,当然它不会起作用这与我去年秋天在我的帖子中讨论过的关于独特内容不再重要的问题完全相同,因为每个人都是独一无二的在其他可能有点落后或者竞争力较弱的行业中,地理位置 - 优化可以是一个巨大的改变游戏规则如果你正在一个网站上工作,并且它是本地市场中唯一一个针对该城市进行了优化的网站,那么繁荣 - 你就赢了!问题在于:LSRF结果或Shotland和Leibson的测试都不会告诉您什么适合您自己的网站或您的客户网站您将不得不为自己测试一些事情以找出真正重要的内容本地搜索排名因素学习是非常有价值的,因为它指出你可能是一个好方向大约40个左右的参与者在本地搜索引擎优化游戏的绝对顶部,我知道一个事实,他们每个人都在测试它是一个值得注意的是,如果LSRF研究指出你的方向,那么跟随并测试这个因素是明智的选择Shotland和Leibson的测试同样如此 - 他们的数据也很有可能是纯金,它应该给你你自己的测试的起点无论你陷入哪个阵营,不要相信任何盲目的信仰成为一个疯狂的科学家并为自己测试事情 - 你将是一个更好的SEO,你会得到更好的r为您的客户提供的服务 本文中表达的观点是客座作者的观点,....